7.000.000.000
David Martínez
El pasado 31 de octubre nació Piotr Alexévich Nikoláyev quien, de manera simbólica, pasó a ser considerado el habitante siete mil millones de nuestro planeta. Aunque Ban Ki-moon, el secretario general de la ONU, le dio la bienvenida al mundo, advirtió que este hecho no era motivo de alegría, puesto que los recién nacidos llegan a un planeta en el que hay “mucha comida y mil millones de personas que se van a dormir hambrientas".
Que los análisis digan que a fin de siglo serán 10 mil millones los habitantes de la Tierra, parece indicar que el crecimiento de la población será la principal causa de pobreza extrema para millones de personas y del calentamiento global.
¿Puede nuestro planeta abastecernos? ¿Hay comida y trabajo suficiente para tod@s o es, el actual, un problema de un reparto desigual de la riqueza?
| Tweet |
7 COMENTARIOS - LÉELOS Y PARTICIPA:
Sí, más que para festejar es para pensar si realmente estamos haciendo el tan promocionado "mundo mejor". Dejo mis reflexiones al respecto:
http://lasnetbooksnomuerden.blogspot.com/2011/10/una-aldea-de-7000000000-de-habitantes.html
(Ahora sí, corregí el vínculo)
Pues la verdad es que primero, hay que festejarlo porque siempre es motivo de felicidad una vida, pero también hay que reflexionar porque si hay muchas personas que pasan hambre ahora, en un futuro no tan lejano, como siga aumentando la cifra de personas sobre el planeta, seguirá aumentando el hambre, ya que los recursos irán reduciendo. Un saludo!!
Mas que motivos de alegrías, yo me preocuparía bastante. Estamos hablando de 7 mil millones de personas. Si no tenemos suficientes recursos (que los tenemos) para abastecer a la población actual ¿ Como lo haremos si la población sigue creciendo ?. Yo abogo por medidas anticonceptivas mundiales, para prevenir el nacimiento de nuevos seres humanos. Para ello, aplicaría políticas como la del hijo único en países donde la natalidad es bastante alta, como china e india. Una vez tengamos "controlada" la natalidad, un descenso en la población mundial seria beneficioso, pues habrá por tanto, mas recurso, menos consumo y por ende, menos contaminación ( es todo un circulo vicioso). Por lo tanto, yo aplicaría las medidas contra la alta natalidad mañana mismo.
pd: Hay que recordar que EE.UU consume LA MITAD DE LOS RECURSOS NATURALES DEL MUNDO, es decir, que la otra mitad es para el mundo...Dato interesante.
Yo opino que son muchas personas en er mundo, y que si hay negros muriendose de hambre en africa, no deberia nacer mas gente.
KARIM
Rafael ¿de verdad crees que se le puede dar metodos anticonceptivos a toda la población? creo que hay muchísima gente para repartir por ejemplo preservatibos por toda África o toda la India, y que para poner otros metodos como el DIU o el chip, seria demasiado costoso ¿que a la larga seria fructífero? sí pero creo que en la actualidad ningún país desarrollado daria dinero para esa causa.
Y como dices creo que si hay recursos para todos, pero que ``algunos´´ se lo llevan casitodo y arrasan por donde van.
Yo pienso también que es motivo de felicidad una vida nueva pero no estoy de acuerdo con eso de que no deberían de nacer más, lo que se debería de hacer es repartir más cosas, como comida etc el primer mundo para que haya igualdad de condiciones en el mundo. Saludos!
Publicar un comentario en la entrada